一、猛虎出笼
徐盛，江东猛将，年少时就以勇气闻名（1），曾200人击破黄祖军数千人，与相拒击，伤射吏士千余人。已乃开门出战，大破之。而此等壮举三国之中，也只有吕布，朱然等人能做到。然而比吕，朱二人更多了份智慧。
（1）杭世俊和赵一清补注一条，刘义庆徐州先贤赞盛以敦直勇气闻。
二、濡须酣战
第一次儒须之战，徐盛的光辉被甘宁所掩盖，百人攻魏营，何其壮哉，但是和徐盛之前200人大破数千人的正面交锋相比，并不见得有多辉煌。而徐盛之功未必全无。曹公出濡须，从权御之，此便是指的一出濡须
曹公出濡须破孙权一营（2），孙权吕蒙亦是奇计连出，（3）借箭，势强，连有召虎之称的张辽也是忌惮不已。而徐盛正是在此中扮演者重要角色（4），而陈寿并未记载此多次吴军之功，故而只记载了徐盛从孙权御敌，而其他如周泰，潘璋，凌统等人皆无此战记载。
（2）进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。
（3）吴历曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。
(4)《臧霸传》捐吾霸从讨孙权於濡须口，与张辽为前锋，行遇霖雨，大军先及，水遂长，贼船稍进，将士皆不安。辽欲去，霸止之曰：“公明於利钝，宁肯等邪？
三、合肥遇险
合肥之战，是东吴心中永远的痛，陈武战死，凌统频危，此战，张辽先是800突阵，虽损失大半，但是吴人夺气，坚定了军心。之后更是孙权一身最惊险时刻，《建康实录》：过津南，自留千人殿后，与军将举酒乐饮。前部渡将欲尽，辽知之，密使人断桥，以轻骑来袭。《太平御览》亦有类似描述。而根据7000突袭和800人正面大战来看，《潘璋传》《凌统传》《江表传》都说是张辽奄至（5）权征合肥还，为张辽所掩袭于津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。也是强调了掩袭击，且有《贺齐传》获矛一事（6）陈武阵亡应该是在7000人突袭这次战役。
《潘璋传》宋谦、徐盛皆披走，璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。《贺齐传》时城中出战，徐盛被创失矛，齐中兵拒击，得盛所失，更是直言徐盛受伤不敌，蒋钦则是力战有功。
其实若不是徐盛被创，战局惨烈会相对较轻，毕竟少了位冷峻的指挥武者，凌统则是300人战死，而徐盛当初却是2百人破数千，当然黄祖儿子不能和张辽，乐进，李典相比。
（5）权征合肥还，为张辽所掩袭于津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。也是强调了掩袭击，
(6)时城中出战，徐盛被创失矛，齐中兵拒击，得盛所失
四、濡须酣战（二）
217年曹操复出濡须，臧霸，夏侯惇，张辽不下26军出击，董袭更是不幸沉江而死。臧霸更是先登攻破居巢，此时正是徐盛，盛独将兵，上突斫敌，敌披退走，有所伤杀，风止便还，之后才有周泰击退曹公（8），而臧霸旧友孙观堂堂青州刺史（9）更是殉国，此一战的神勇，虽张辽臧霸周泰不能及也，
（8）《周泰传》曹公出濡须，泰复赴击，曹公退，留督濡须
《古今刀剑录》周幼平，击曹公，胜，败平虏将军，因造一刀，铭背曰幼平。
（9）《臧霸传》而孙观亦至青州刺史，假节，从太祖讨孙权，战被创，薨。
《魏书》康亦以功封列侯。与太祖会南皮，遣子弟入居鄴，拜观偏将军，迁青州刺史。从征孙权於濡须口，假节。攻权，为流矢所中，伤左足，力战不顾，太祖劳之曰：“将军被创深重，而猛气益奋，不当为国爱身乎？”转振威将军，创甚，遂卒。
五、夷陵鏖兵
《徐盛传》所载刘备次西陵，盛攻取诸屯，所向有功。此战并非是陆逊日后的总反攻时期，因为陆逊总攻在夷道，猇亭
《先主传》二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，於夷道猇亭猇，许交反。更有《陆逊传》备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯，
翻看《吴主传》吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五谿蛮夷遣使请兵，东吴水军败退，蜀国水军进驻夷陵，刘备本可水陆并进，联合蛮夷。而正是徐盛所破的陈式，吴班屯夷陵的水军。阻碍了蜀军的进展，获许正是这次胜利，使刘备水师大损，放弃了水陆并进之法。使得战争朝向了东吴有利一方
六、力拒曹休
刘备大败于夷陵后，曹丕三路伐吴，曹休更是督20余军，以向洞口，吕范全琮，徐盛迎敌。在此危急时刻，天时又站在了魏国一方，吕范船队损失甚重（10），而在此之前，周泰，全琮徐盛等守将早已和魏军有过摩擦（11），甚至直接军事交锋。（12）正是徐盛力挽狂澜（12），保全部众。其后全琮徐盛相互配合（13），（14）
《全琮传》敌数以轻船钞击，琮常带甲仗兵，伺候不休。顷之，敌数千人出江中，琮击破之，枭其将军尹卢。
《吴主传》曹休使臧霸以轻船五百、敢死万人袭攻徐陵，烧攻城车，杀略数千人。将军全琮、徐盛追斩魏将尹卢，杀获数百
《建康实录》亦有仁退，诸军乘胜破曹休、张辽等，魏引退。全琮与吕范破曹休于洞口的记载。
从之间我们可以看出，徐盛在此次战役不少战功都为写到本传，而倒霉的吕范战功也未记载，以致于让人感觉他莫名其妙的败仗升官了，其实是陈寿未载于本传而已。不过总的来说双方是互有胜负
（10）时遭大风，船人覆溺，死者数千，、
（11）《上魏王笺》得守将周泰、全琮等白事，过月六日，有马步七百，径到横江，又督将马和复将四百人进到居巢。琮等闻有兵马渡江，视之，为兵马所击，临时交锋，大相杀伤
（12）《曹休转》孙权遣将屯历阳，休到，击破之，又别遣兵渡江，烧贼芜湖营数千家，历阳本是吴地，据读《史方舆论纪要》《水经注疏》，《通典》所载，为扬州治所，故而可能是夷陵之战期间，曹休趁间击破，
（13）杭世骏曰：《吴书》称，徐盛与曹休战，贼积茅草，欲焚盛。盛烧船而去，贼一无所得。
（14）《读史方舆纪》，吕范败于洞浦，魏臧霸以轻船袭徐陵，全琮、徐盛击却之。
七、无中生有
据《通典》《文帝纪》所载广陵、文帝黄初六年亲征，幸广陵故城，及旋师，留张辽屯江都。齐王嘉平後属吴，即今郡。徐盛早已是成竹在胸（14），之后的孙韶更是复制了张辽的神话。。问题出现在了《满宠传》，黄初3年，应当为黄初6年，满宠传中有督前军破贼之说，而《吴书》及各个补注则加上了孙韶破敌，可见双方再次打平手，满宠能料敌却未料虚实，蒋济董昭等人更是无所表现。
（14）盛建计从建业筑围，作薄落，围上设假楼，江中浮船。诸将以为无益，盛不听，固立之。文帝到广陵，望围愕然，弥漫数百里，而江水盛长，便引军退。诸将乃伏。
八、后话
纵观徐盛一身，身经百战，智勇兼备，与名将张辽，臧霸，曹休多次交手互有胜负，亦可为一代名将也，而徐盛在此后不久就去世，而他的老对手臧霸则是被夺兵权，张辽病故。不禁令人感叹
徐盛，江东猛将，年少时就以勇气闻名（1），曾200人击破黄祖军数千人，与相拒击，伤射吏士千余人。已乃开门出战，大破之。而此等壮举三国之中，也只有吕布，朱然等人能做到。然而比吕，朱二人更多了份智慧。
（1）杭世俊和赵一清补注一条，刘义庆徐州先贤赞盛以敦直勇气闻。
二、濡须酣战
第一次儒须之战，徐盛的光辉被甘宁所掩盖，百人攻魏营，何其壮哉，但是和徐盛之前200人大破数千人的正面交锋相比，并不见得有多辉煌。而徐盛之功未必全无。曹公出濡须，从权御之，此便是指的一出濡须
曹公出濡须破孙权一营（2），孙权吕蒙亦是奇计连出，（3）借箭，势强，连有召虎之称的张辽也是忌惮不已。而徐盛正是在此中扮演者重要角色（4），而陈寿并未记载此多次吴军之功，故而只记载了徐盛从孙权御敌，而其他如周泰，潘璋，凌统等人皆无此战记载。
（2）进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。
（3）吴历曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。
(4)《臧霸传》捐吾霸从讨孙权於濡须口，与张辽为前锋，行遇霖雨，大军先及，水遂长，贼船稍进，将士皆不安。辽欲去，霸止之曰：“公明於利钝，宁肯等邪？
三、合肥遇险
合肥之战，是东吴心中永远的痛，陈武战死，凌统频危，此战，张辽先是800突阵，虽损失大半，但是吴人夺气，坚定了军心。之后更是孙权一身最惊险时刻，《建康实录》：过津南，自留千人殿后，与军将举酒乐饮。前部渡将欲尽，辽知之，密使人断桥，以轻骑来袭。《太平御览》亦有类似描述。而根据7000突袭和800人正面大战来看，《潘璋传》《凌统传》《江表传》都说是张辽奄至（5）权征合肥还，为张辽所掩袭于津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。也是强调了掩袭击，且有《贺齐传》获矛一事（6）陈武阵亡应该是在7000人突袭这次战役。
《潘璋传》宋谦、徐盛皆披走，璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人，兵皆还战。《贺齐传》时城中出战，徐盛被创失矛，齐中兵拒击，得盛所失，更是直言徐盛受伤不敌，蒋钦则是力战有功。
其实若不是徐盛被创，战局惨烈会相对较轻，毕竟少了位冷峻的指挥武者，凌统则是300人战死，而徐盛当初却是2百人破数千，当然黄祖儿子不能和张辽，乐进，李典相比。
（5）权征合肥还，为张辽所掩袭于津北，几至危殆。齐时率三千兵在津南迎权。也是强调了掩袭击，
(6)时城中出战，徐盛被创失矛，齐中兵拒击，得盛所失
四、濡须酣战（二）
217年曹操复出濡须，臧霸，夏侯惇，张辽不下26军出击，董袭更是不幸沉江而死。臧霸更是先登攻破居巢，此时正是徐盛，盛独将兵，上突斫敌，敌披退走，有所伤杀，风止便还，之后才有周泰击退曹公（8），而臧霸旧友孙观堂堂青州刺史（9）更是殉国，此一战的神勇，虽张辽臧霸周泰不能及也，
（8）《周泰传》曹公出濡须，泰复赴击，曹公退，留督濡须
《古今刀剑录》周幼平，击曹公，胜，败平虏将军，因造一刀，铭背曰幼平。
（9）《臧霸传》而孙观亦至青州刺史，假节，从太祖讨孙权，战被创，薨。
《魏书》康亦以功封列侯。与太祖会南皮，遣子弟入居鄴，拜观偏将军，迁青州刺史。从征孙权於濡须口，假节。攻权，为流矢所中，伤左足，力战不顾，太祖劳之曰：“将军被创深重，而猛气益奋，不当为国爱身乎？”转振威将军，创甚，遂卒。
五、夷陵鏖兵
《徐盛传》所载刘备次西陵，盛攻取诸屯，所向有功。此战并非是陆逊日后的总反攻时期，因为陆逊总攻在夷道，猇亭
《先主传》二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。二月，先主自秭归率诸将进军，缘山截岭，於夷道猇亭猇，许交反。更有《陆逊传》备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯，
翻看《吴主传》吴将陆议、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五谿蛮夷遣使请兵，东吴水军败退，蜀国水军进驻夷陵，刘备本可水陆并进，联合蛮夷。而正是徐盛所破的陈式，吴班屯夷陵的水军。阻碍了蜀军的进展，获许正是这次胜利，使刘备水师大损，放弃了水陆并进之法。使得战争朝向了东吴有利一方
六、力拒曹休
刘备大败于夷陵后，曹丕三路伐吴，曹休更是督20余军，以向洞口，吕范全琮，徐盛迎敌。在此危急时刻，天时又站在了魏国一方，吕范船队损失甚重（10），而在此之前，周泰，全琮徐盛等守将早已和魏军有过摩擦（11），甚至直接军事交锋。（12）正是徐盛力挽狂澜（12），保全部众。其后全琮徐盛相互配合（13），（14）
《全琮传》敌数以轻船钞击，琮常带甲仗兵，伺候不休。顷之，敌数千人出江中，琮击破之，枭其将军尹卢。
《吴主传》曹休使臧霸以轻船五百、敢死万人袭攻徐陵，烧攻城车，杀略数千人。将军全琮、徐盛追斩魏将尹卢，杀获数百
《建康实录》亦有仁退，诸军乘胜破曹休、张辽等，魏引退。全琮与吕范破曹休于洞口的记载。
从之间我们可以看出，徐盛在此次战役不少战功都为写到本传，而倒霉的吕范战功也未记载，以致于让人感觉他莫名其妙的败仗升官了，其实是陈寿未载于本传而已。不过总的来说双方是互有胜负
（10）时遭大风，船人覆溺，死者数千，、
（11）《上魏王笺》得守将周泰、全琮等白事，过月六日，有马步七百，径到横江，又督将马和复将四百人进到居巢。琮等闻有兵马渡江，视之，为兵马所击，临时交锋，大相杀伤
（12）《曹休转》孙权遣将屯历阳，休到，击破之，又别遣兵渡江，烧贼芜湖营数千家，历阳本是吴地，据读《史方舆论纪要》《水经注疏》，《通典》所载，为扬州治所，故而可能是夷陵之战期间，曹休趁间击破，
（13）杭世骏曰：《吴书》称，徐盛与曹休战，贼积茅草，欲焚盛。盛烧船而去，贼一无所得。
（14）《读史方舆纪》，吕范败于洞浦，魏臧霸以轻船袭徐陵，全琮、徐盛击却之。
七、无中生有
据《通典》《文帝纪》所载广陵、文帝黄初六年亲征，幸广陵故城，及旋师，留张辽屯江都。齐王嘉平後属吴，即今郡。徐盛早已是成竹在胸（14），之后的孙韶更是复制了张辽的神话。。问题出现在了《满宠传》，黄初3年，应当为黄初6年，满宠传中有督前军破贼之说，而《吴书》及各个补注则加上了孙韶破敌，可见双方再次打平手，满宠能料敌却未料虚实，蒋济董昭等人更是无所表现。
（14）盛建计从建业筑围，作薄落，围上设假楼，江中浮船。诸将以为无益，盛不听，固立之。文帝到广陵，望围愕然，弥漫数百里，而江水盛长，便引军退。诸将乃伏。
八、后话
纵观徐盛一身，身经百战，智勇兼备，与名将张辽，臧霸，曹休多次交手互有胜负，亦可为一代名将也，而徐盛在此后不久就去世，而他的老对手臧霸则是被夺兵权，张辽病故。不禁令人感叹