史家公论：盛唐转衰，由安史之乱起。
而这其中的关键，又在潼关之战。
安禄山率大军十五万兵起范阳，是在天宝十四年十一月初九。
同月十五日，唐玄宗即已确息安禄山叛乱的消息，开始组织募兵平叛事宜。
有些史家认为，这里暴露出了玄宗后期唐朝的府兵制度的缺陷，地方军力强盛，而中央虚弱，临时募兵不能抵抗强敌。
事实上，当时唐朝中央直属的羽林军有八万人，与安禄山所部十五万军队相比并不算差距悬殊。
而后，又调集安西节度使封常清、右羽林大将军高仙芝率军据守潼关，二人所率军队总在十五万之上。
哥舒翰所率哥舒铁骑更有二十万之巨。
所以，当时玄宗麾下可以调配平叛的军力远在安禄山之上。
回到开头的话题，*彻底溃败的根源在于潼关之战。
潼关，临险据要，易守难攻。
然而，第一波驻守潼关的军队，执行坚守策略的主帅高仙芝、封常清却被玄宗所派的监军边令诚诬告，以“失律丧师”之罪斩于阵前。
第二波驻守潼关的军队，主帅哥舒翰也采取坚守之策，受杨国忠谏言，玄宗下旨强逼哥舒翰主动出击，因而中伏兵败。
杨国忠在同玄宗西逃的路上，于马嵬驿即被义愤而起的*士兵乱刀斩杀，连他那得宠的妹妹杨玉华也遭缢死。
奉命斩杀高仙芝、封常清的监军宦官边令诚被叛军俘虏，后，又为平叛的*所获，交由肃宗后，以矫旨枉杀之罪赐死。
好像所有的责任，都杨国忠、边令诚身上。
好像所有的问题，都是因为唐玄宗老迈昏聩，误信谗言。
然而，这中间又有颇多的疑点。
如果说，边令诚矫旨枉杀高仙芝、封常清，他为什么要这么做？
当时安禄山十五万大军兵临城下，虎视眈眈。临阵杀帅，大军攻城，岂非自己也性命不保？事后证明，他也确实随着潼关的失陷而遭俘虏。
私仇？当年，高仙芝官拜安西都护副使，大破吐蕃军后，直接将捷报上奏朝廷，触犯了安西都护正使险些赴死。正是边令诚上报唐玄宗，陈述厉害，不仅救了高仙芝一命，更令高仙芝日后飞黄腾达，直坐到右羽林大将军的位子上。
时间已经过去了1300年，帝王将相，也都已成尘埃。
也许，无论科技如何发展，我们都无法洞悉当时人物的心机。
收罗再多史料，我们也很难断定哪一方观点就是定论。
有时候，历史比未来有更多秘密。
因为，未来可以验证，对于过去，我们只能想象。
也正因如此，历史才那么精彩迷人，由着一代代好事之徒，咀嚼参详。
而这其中的关键，又在潼关之战。
安禄山率大军十五万兵起范阳，是在天宝十四年十一月初九。
同月十五日，唐玄宗即已确息安禄山叛乱的消息，开始组织募兵平叛事宜。
有些史家认为，这里暴露出了玄宗后期唐朝的府兵制度的缺陷，地方军力强盛，而中央虚弱，临时募兵不能抵抗强敌。
事实上，当时唐朝中央直属的羽林军有八万人，与安禄山所部十五万军队相比并不算差距悬殊。
而后，又调集安西节度使封常清、右羽林大将军高仙芝率军据守潼关，二人所率军队总在十五万之上。
哥舒翰所率哥舒铁骑更有二十万之巨。
所以，当时玄宗麾下可以调配平叛的军力远在安禄山之上。
回到开头的话题，*彻底溃败的根源在于潼关之战。
潼关，临险据要，易守难攻。
然而，第一波驻守潼关的军队，执行坚守策略的主帅高仙芝、封常清却被玄宗所派的监军边令诚诬告，以“失律丧师”之罪斩于阵前。
第二波驻守潼关的军队，主帅哥舒翰也采取坚守之策，受杨国忠谏言，玄宗下旨强逼哥舒翰主动出击，因而中伏兵败。
杨国忠在同玄宗西逃的路上，于马嵬驿即被义愤而起的*士兵乱刀斩杀，连他那得宠的妹妹杨玉华也遭缢死。
奉命斩杀高仙芝、封常清的监军宦官边令诚被叛军俘虏，后，又为平叛的*所获，交由肃宗后，以矫旨枉杀之罪赐死。
好像所有的责任，都杨国忠、边令诚身上。
好像所有的问题，都是因为唐玄宗老迈昏聩，误信谗言。
然而，这中间又有颇多的疑点。
如果说，边令诚矫旨枉杀高仙芝、封常清，他为什么要这么做？
当时安禄山十五万大军兵临城下，虎视眈眈。临阵杀帅，大军攻城，岂非自己也性命不保？事后证明，他也确实随着潼关的失陷而遭俘虏。
私仇？当年，高仙芝官拜安西都护副使，大破吐蕃军后，直接将捷报上奏朝廷，触犯了安西都护正使险些赴死。正是边令诚上报唐玄宗，陈述厉害，不仅救了高仙芝一命，更令高仙芝日后飞黄腾达，直坐到右羽林大将军的位子上。
时间已经过去了1300年，帝王将相，也都已成尘埃。
也许，无论科技如何发展，我们都无法洞悉当时人物的心机。
收罗再多史料，我们也很难断定哪一方观点就是定论。
有时候，历史比未来有更多秘密。
因为，未来可以验证，对于过去，我们只能想象。
也正因如此，历史才那么精彩迷人，由着一代代好事之徒，咀嚼参详。