《晋书·嵇康传》记载：嵇康居山阳，所与神交者惟陈留阮籍、河内山涛，豫其流者河内向秀、沛国刘伶、籍兄子咸、琅邪王戎，遂为竹林之游，世所谓“竹林七贤”也。
《世说新语·任诞》中说：陈留阮籍、谯国嵇康、河内山涛，三人年皆相比，康年少亚之。预此契者：沛国刘伶、陈留阮咸、河内向秀、琅邪王戎。七人常集于竹林之下，肆意酣畅，故世谓“竹林七贤”。
从当时开始，“竹林七贤”便是魏晋风骨的代表。从《世说新语》中来看，竹林七贤的核心是阮籍、嵇康与山涛三人，而刘伶、阮咸、向秀与王戎四人则为吊车尾。对于七人年龄，往往以山涛为大、阮籍次之，嵇康为第三。剩下四人中，刘伶、向秀、王戎生卒年基本都能考证，只有阮咸像个迷一般，不但生卒年不可考，在七人中还最没有存在感。
下面先将七人生卒年排列如下：
山涛：（205-283），山涛的姑奶（父亲的姑姑）是司马懿老婆张春华的母亲，也就是说，司马懿是山涛的表姑父，山涛与司马师司马昭兄弟是平辈，二人有中表之亲。
在这七人之中，山涛最后官至三公，算是官做的最大的一个人。所以史书记载也比较详细，《晋书·山涛传》记载“……以太康四年薨，时年七十九……”，考证其生卒年，算是最无争议的。
阮籍：（210-263），《晋书·阮籍传》中记载“……景元四年冬卒，时年五十四……”，所以其生卒年基本上也没有疑问。
嵇康：（224-263，或223-262），到了嵇康，生卒年就产生了疑问，因为嵇康是被司马昭所杀。
《晋书·嵇康传》中记载“康将刑东市，太学生三千人请以为师……时年四十。海内之士，莫不痛之。”
《三国志·魏书·王卫二刘傅传》云：时又有谯郡嵇康，文辞壮丽，好言老庄，而尚奇任侠。至景元中坐事诛。
由于死在哪一年没有确切记载，所以他的生卒年基本上存在一定的争议，但是大致的时间是可以确定的。景元是曹魏末帝曹奂的第一个年号，为260-264年。
刘伶：（约221-300），刘伶作为一代酒神，虽然其人事迹不多，但基本的生活轨迹可考。
向秀：（约227-272）
王戎：（234-305）
刘伶与向秀，基本上生卒年都不会太准确，他们的生卒年之所以能够大致确定，可以说是多参照山涛、阮籍、嵇康等人，再结合其本人的事迹推测而来。但是王戎作为琅琊王氏中的佼佼者、西晋后期的重要人物，其生卒年是可信的。《晋书·王戎传》记载：永兴二年，薨于郏县，时年七十二，谥曰元。
但是对于竹林七贤中的阮咸，史学界并没有给出一个较为准确的生卒年。主流观点认为其人乃是“竹林七贤”中年龄第二小的，只比王戎大一些。但无论怎样，给出的介绍都是五个字：
生卒年不详！
但是吧，本扑认为其人其事可以可以考据出来的。本扑的观点是，阮咸的年龄比王戎要小，是“竹林七贤”中年龄最小的人。
何以见得呢？
阮咸是阮籍的侄子，《晋书》中叔侄同传，“咸字仲容。父熙，武都太守。咸任达不拘，与叔父籍为竹林之游，当世礼法者讥其所为。”，后世之所以认为阮咸生卒年不详，乃是因为其本传中没有关于年龄的具体记载，甚至连蛛丝马迹都没有。
其实吧，是有的。
下面本扑说一说具体的考据过程，错误之处还请各位赐教：
1、七人中嵇康死的最早，取嵇康死时为公元262年，以其年阮咸下限束发之年，也即是15岁算。阮咸生年不会晚于公元248年，下限确定，上限暂且存疑。
2、阮咸有两个儿子，阮瞻与阮孚。
阮瞻：“永嘉中，为太子舍人……后岁余，病卒于仓垣，时年三十。《晋书》”，永嘉是晋怀帝的年号，为公元307—311，以此推算，阮瞻出生时间当在278-282年。
阮孚：“咸和初，拜丹阴尹。时太后临朝，政出舅族……会广州刺史刘顗卒，遂苦求出。王导等以孚疏放，非京尹才，乃除都督交、广、宁三州军事、镇南将军、领平越中郎将、广州刺史、假节。未至镇，卒，年四十九。”
咸和是东晋成帝司马衍的第一个年号，为326-334年，共八年。咸和初，则推测其年不晚于咸和四年，即330年。以330年阮孚去世其年49岁，推测其当出生于太康三年，也即是282年。与上面推测的阮瞻出生时间是符合的。
3、若阮咸年龄大于王戎，取其数大于1，王戎出生于234年，取阮咸生年为233，则生阮瞻时，其年已46岁。生阮孚时，年已50，明显与常理不符。若是大过五六岁甚至更多，则其生子时过55甚至60，实在难以想象。
若取下限248年，则其生子时三十出头，这就正常多了。
由以上可知，阮咸出生年大致可确定为233-248年，其误差为十五年，且偏向于晚。
再继续考证下去：
《资治通鉴·晋纪四》：王澄及阮咸、咸从子修、泰山胡毋辅之、陈国谢鲲、城阳王夷、新蔡毕卓，皆以任放为达，至于醉狂裸体，不以为非。
这条记载说，阮咸与王澄、侄子阮修、胡毋辅之、谢鲲、王夷、毕卓性格都比较放达，没事就开party，喝多了就脱裤子耍流氓，也没觉得有什么不对的。
其实这条资料很关键，因为其中谢鲲出生于太康二年，也即是本书故事线当前的时间——公元281年。谢鲲若是想参与party狂歌烂醉，怎么说也要到十五岁，那就是296年的时候了。
若是以阮咸出生于233年，其年已64岁，很难想象一个半死的糟老头子与年轻人一起耍流氓。即便真心旷达，见到年轻人的生殖器，而今自己顺风尿一鞋，他还不会觉得惭愧么？
所以基本上可以确定，“竹林七贤”中，年龄最小的是阮咸，不是王戎。阮咸的生年，当在248年往前浮动四五年，卒年，当在296年至赵王司马伦叛乱前，也即是300年。
综合概括便是：阮咸，生卒年243-300，活了不到六十岁。本书中阮咸的年纪，亦以此为准。
至于某些专家学者考证说“竹林七贤”于正始年间（240-249）游于竹林，本扑是不认同的。说阮咸年龄比王戎大，未必不是受到这一说法的束缚。实际上是把这七人捆绑了。可以肯定的是，竹林七贤之间的交游，非止一年，亦非一地。乃是后人总而概括之语。
《世说新语·任诞》中说：陈留阮籍、谯国嵇康、河内山涛，三人年皆相比，康年少亚之。预此契者：沛国刘伶、陈留阮咸、河内向秀、琅邪王戎。七人常集于竹林之下，肆意酣畅，故世谓“竹林七贤”。
从当时开始，“竹林七贤”便是魏晋风骨的代表。从《世说新语》中来看，竹林七贤的核心是阮籍、嵇康与山涛三人，而刘伶、阮咸、向秀与王戎四人则为吊车尾。对于七人年龄，往往以山涛为大、阮籍次之，嵇康为第三。剩下四人中，刘伶、向秀、王戎生卒年基本都能考证，只有阮咸像个迷一般，不但生卒年不可考，在七人中还最没有存在感。
下面先将七人生卒年排列如下：
山涛：（205-283），山涛的姑奶（父亲的姑姑）是司马懿老婆张春华的母亲，也就是说，司马懿是山涛的表姑父，山涛与司马师司马昭兄弟是平辈，二人有中表之亲。
在这七人之中，山涛最后官至三公，算是官做的最大的一个人。所以史书记载也比较详细，《晋书·山涛传》记载“……以太康四年薨，时年七十九……”，考证其生卒年，算是最无争议的。
阮籍：（210-263），《晋书·阮籍传》中记载“……景元四年冬卒，时年五十四……”，所以其生卒年基本上也没有疑问。
嵇康：（224-263，或223-262），到了嵇康，生卒年就产生了疑问，因为嵇康是被司马昭所杀。
《晋书·嵇康传》中记载“康将刑东市，太学生三千人请以为师……时年四十。海内之士，莫不痛之。”
《三国志·魏书·王卫二刘傅传》云：时又有谯郡嵇康，文辞壮丽，好言老庄，而尚奇任侠。至景元中坐事诛。
由于死在哪一年没有确切记载，所以他的生卒年基本上存在一定的争议，但是大致的时间是可以确定的。景元是曹魏末帝曹奂的第一个年号，为260-264年。
刘伶：（约221-300），刘伶作为一代酒神，虽然其人事迹不多，但基本的生活轨迹可考。
向秀：（约227-272）
王戎：（234-305）
刘伶与向秀，基本上生卒年都不会太准确，他们的生卒年之所以能够大致确定，可以说是多参照山涛、阮籍、嵇康等人，再结合其本人的事迹推测而来。但是王戎作为琅琊王氏中的佼佼者、西晋后期的重要人物，其生卒年是可信的。《晋书·王戎传》记载：永兴二年，薨于郏县，时年七十二，谥曰元。
但是对于竹林七贤中的阮咸，史学界并没有给出一个较为准确的生卒年。主流观点认为其人乃是“竹林七贤”中年龄第二小的，只比王戎大一些。但无论怎样，给出的介绍都是五个字：
生卒年不详！
但是吧，本扑认为其人其事可以可以考据出来的。本扑的观点是，阮咸的年龄比王戎要小，是“竹林七贤”中年龄最小的人。
何以见得呢？
阮咸是阮籍的侄子，《晋书》中叔侄同传，“咸字仲容。父熙，武都太守。咸任达不拘，与叔父籍为竹林之游，当世礼法者讥其所为。”，后世之所以认为阮咸生卒年不详，乃是因为其本传中没有关于年龄的具体记载，甚至连蛛丝马迹都没有。
其实吧，是有的。
下面本扑说一说具体的考据过程，错误之处还请各位赐教：
1、七人中嵇康死的最早，取嵇康死时为公元262年，以其年阮咸下限束发之年，也即是15岁算。阮咸生年不会晚于公元248年，下限确定，上限暂且存疑。
2、阮咸有两个儿子，阮瞻与阮孚。
阮瞻：“永嘉中，为太子舍人……后岁余，病卒于仓垣，时年三十。《晋书》”，永嘉是晋怀帝的年号，为公元307—311，以此推算，阮瞻出生时间当在278-282年。
阮孚：“咸和初，拜丹阴尹。时太后临朝，政出舅族……会广州刺史刘顗卒，遂苦求出。王导等以孚疏放，非京尹才，乃除都督交、广、宁三州军事、镇南将军、领平越中郎将、广州刺史、假节。未至镇，卒，年四十九。”
咸和是东晋成帝司马衍的第一个年号，为326-334年，共八年。咸和初，则推测其年不晚于咸和四年，即330年。以330年阮孚去世其年49岁，推测其当出生于太康三年，也即是282年。与上面推测的阮瞻出生时间是符合的。
3、若阮咸年龄大于王戎，取其数大于1，王戎出生于234年，取阮咸生年为233，则生阮瞻时，其年已46岁。生阮孚时，年已50，明显与常理不符。若是大过五六岁甚至更多，则其生子时过55甚至60，实在难以想象。
若取下限248年，则其生子时三十出头，这就正常多了。
由以上可知，阮咸出生年大致可确定为233-248年，其误差为十五年，且偏向于晚。
再继续考证下去：
《资治通鉴·晋纪四》：王澄及阮咸、咸从子修、泰山胡毋辅之、陈国谢鲲、城阳王夷、新蔡毕卓，皆以任放为达，至于醉狂裸体，不以为非。
这条记载说，阮咸与王澄、侄子阮修、胡毋辅之、谢鲲、王夷、毕卓性格都比较放达，没事就开party，喝多了就脱裤子耍流氓，也没觉得有什么不对的。
其实这条资料很关键，因为其中谢鲲出生于太康二年，也即是本书故事线当前的时间——公元281年。谢鲲若是想参与party狂歌烂醉，怎么说也要到十五岁，那就是296年的时候了。
若是以阮咸出生于233年，其年已64岁，很难想象一个半死的糟老头子与年轻人一起耍流氓。即便真心旷达，见到年轻人的生殖器，而今自己顺风尿一鞋，他还不会觉得惭愧么？
所以基本上可以确定，“竹林七贤”中，年龄最小的是阮咸，不是王戎。阮咸的生年，当在248年往前浮动四五年，卒年，当在296年至赵王司马伦叛乱前，也即是300年。
综合概括便是：阮咸，生卒年243-300，活了不到六十岁。本书中阮咸的年纪，亦以此为准。
至于某些专家学者考证说“竹林七贤”于正始年间（240-249）游于竹林，本扑是不认同的。说阮咸年龄比王戎大，未必不是受到这一说法的束缚。实际上是把这七人捆绑了。可以肯定的是，竹林七贤之间的交游，非止一年，亦非一地。乃是后人总而概括之语。